Прекрасный Дилетант

Insight писал(а) Tue, 19 June 2012 14:05Angelika-Айса писал(а) Tue, 19 June 2012 13:55Тяжёлую и невкусную тушёнку, где мало мяса, а много воды и "вазелина" не хочется тащить в автоном, а одной рыбы и кальмаров мало. Буду рада рецептам от тех, кто сам готовит и интересным ссылкам по теме. Покупным сублиматы не доверяю, хочу научиться сама готовить . И можно ли делать сублиматы из баранины,курицы, индейки? Буду рада любым советам. По сути сублимация это "вакуумная" сушка. То есть сушка без доступа кислорода. Вакуумная - при пониженном давлении. Сейчас вполне себе доступная возможность. Водоструйный вакуумный насос(цена меньше тысячи рэ) при нормально давлении воды в водопроводе может создать разрежение, при котором вода кипит при комнатной температуре, да и кетайцы подсетились и наштомпавали кучу относительно не дорогих вакуумных насосов. При необходимости регулярно загатавливать такое мясо, можно и заморочиться.

Змей Гуревич писал(а) Wed, 20 June 2012 11:30 К тому же "шумиха" это для чего вообще? Цель одна - что бы заметили. Не, я понимаю что может быть как в анекдоте с медведем, но тем не менее задачу свою акция выполнила - внимание привлекла. Это как реклама, если товар говно - реклама не поможет стать ему лучше. Так и здесь, акция - не самоцель.

Kostantin писал(а) Tue, 19 June 2012 23:27Прекрасный Дилетант писал(а) Tue, 19 June 2012 22:37Kostantin писал(а) Sun, 17 June 2012 23:58Реакцией, которой можно добиться таким заездом у нас будет: 1) "Гы-гы, вот дебилы-то" 2) "Извращенцы!" 3) "Совсем рехнулись" и т.д. И всё это закончится в КПЗ. За нарушение общественного порядка. У нас такое не принято. Сам лично, я считаю, что сверкать голой жопой на публике - непристойно. Внимание-то привлечёшь, но вот какого рода будет это внимание? Уж точно не то, что планировалось. Но при этом свою задачу акция может и выполнить, кстати шумиха раздуваемая вокруг только в плюс к этой акции. Так что вы невольно участвуете Задачу какую? Изменить отношение к велосипедной братии от нейтрального к резко негативному? Это такой особый мазохизм, чтоль? Кстати, по поводу нездоровой морали. А кто определяет степень её здоровья? У английского лорда своя мораль, у зулуса - своя. И у кого из них она нездоровая и почему? У таких акций задача основная одна - привлечь внимание. Точка. Конечный результат, который желают получить в результате зависит вовсе не от этой акции. Да, в Питере я бы не рекомендовал такое устраивать по соображениям гигиены для начала. Я не сторонник таких акций, но и не противник, мне от этого ну никак не убудет и неудобств не создаст. Здоровье морали определяют по конечному результату - обществу, а оно у нас нифига не здоровое. Ну и мораль искалеченная. Многие с лёгкостью принимают двойные стандарты, даже когда они работают против них. Ничему жизнь людей не учит!

Змей Гуревич писал(а) Tue, 19 June 2012 11:48Скалолазка писал(а) Mon, 18 June 2012 23:07Как то Вы, Змей Гуревич, немного сдали позицию. Раньше "нельзя, потому что в целом вредно для движения", а сейчас можно, но если кастинг пройдут. Причем Ваш =) Да я пошучиваю . Я конечно не буду ни сам участвовать ни присутствовать на таком деле, так как полагаю, что в жизни чего либо добиваются умом а не гголым задом, даже если о голом заду снимет фильм телекомпания НТВ и покажет его в прайм тайм Я тоже. Но. Такое отношение совсем-совсем плохо! Очень плохо! Пример: не так давно подстрелили кайтера, из ружья, под Анапой. За то, что они купались голыми вдали от цивилизации, просто случайно в сотне(!) метров оказалось пьяное быдло с тяжёлым комплексом пуританина. Поэтому я никогда не выскажусь против таких акций. Хотя бы привыкнут что ничего плохого в этом нет, лишь бы не навязывались (а они и не навязываются, такие акции как я понимаю совсем не часто проходят). Тут проблема шире, чем кажется. Общество больно моралью не здоровой.

Kostantin писал(а) Mon, 18 June 2012 07:52Я думаю, это хорошая ширма для эксгибиционистов всех мастей. Всего-то надо приехать на велосипеде и можешь сверкать своими причандалами на совершенно законных основаниях: типа участник акции =) Нормальный человек заголяться на публике не будет. Как только на голое тело перестанут ТАК реагировать, эксгибиционистам они станут не интересны. Культура, воспитание, ум!

Kostantin писал(а) Sun, 17 June 2012 23:58Реакцией, которой можно добиться таким заездом у нас будет: 1) "Гы-гы, вот дебилы-то" 2) "Извращенцы!" 3) "Совсем рехнулись" и т.д. И всё это закончится в КПЗ. За нарушение общественного порядка. У нас такое не принято. Сам лично, я считаю, что сверкать голой жопой на публике - непристойно. Внимание-то привлечёшь, но вот какого рода будет это внимание? Уж точно не то, что планировалось. Но при этом свою задачу акция может и выполнить, кстати шумиха раздуваемая вокруг только в плюс к этой акции. Так что вы невольно участвуете

matrasneg писал(а) Sun, 17 June 2012 22:59Прекрасный Дилетант писал(а) Sun, 17 June 2012 21:40Объяснения? Кому? Этим??? Не выйдет. ... Тут мало голой акции, тут надо общий свал организовывать что бы начали замечать и задумываться. Ээээ... Нормальная позиция. А зачем тогда приходить на форум тупых обывателей с целью выгнать их на улицы "в общий свал", не объясняя целей и задач? Нафиг вообще привлекать к теме излишнее внимание и провоцировать конфликты? Какая тогда истинная цель у этих "акций"? Да кто ж тебя заставляет? Ты не думал что акция может быть и не удачной? Не в идеальном мире живём.

Gadskiy_papa писал(а) Sun, 17 June 2012 20:23TarasB писал(а) Sun, 17 June 2012 18:33Что, голый велопарад? Давайте, только велосипедного гей-парада ещё не хватает, чтобы точно уж наверняка сложить стереотипы о велосипедистах у обывателя. был уже такой пробег.. я как пещерный гомофоб сразу удалил из друзей в конташечке чувака который (как участник) выложил репортаж о действе у себя на странице... (до того понятия не имел о его ориентации) мне как-бэ все равно, кто с кем, и как шпилится у себя в спальне, но активных пропогандистов на дух не переношу.. Попы джолжны быть у тебя номер один в недругах. так?

matrasneg писал(а) Sun, 17 June 2012 17:24Змей Гуревич писал(а) Sun, 17 June 2012 02:24ну я то не сомневаюсь, что пресса то потратит кучу времени на голый пробег - это точно. Вопрос лишь в том, хорошо ли это Я разделяю позицию Змея. Намного важнее, в наших реалиях страны, живущей независимо от государства, выработать рефлексы нормальности велосипеда в городе и приличного поведения велосипедистов. Это голопопыми пробегами не решается никак. Раз нет объяснения _почему_ этот пробег поможет решению проблем - значит не поможет. В последнее время чото какое-то массовое разложение мозга у всех в сторону протестных акций, чуть что, по малейшему поводу - "давайте выйдем на улицу все вместе, ОНИ увидят, всё поймут - и сделают сразу нам ништяк!" Детский сад, блин, щаз, уже бегут и волосы назад. Объяснения? Кому? Этим??? Не выйдет. Они просто не станут слушать. Обычная реакция обывателя. Твой вариант привлечения внимания? Шушукать в углу? Объяснения НЕ РАБОТАЮТ. Думающих людей - единицы. Однажды получил бан за просьбу внятно объяснить чем вредна марихуана - ниасилили и приравняли вопрос(!!!) к пропаганде наркотиков. За попытку к призыву задуматься. Тут мало голой акции, тут надо общий свал организовывать что бы начали замечать и задумываться.

Змей Гуревич писал(а) Sun, 17 June 2012 02:07 Отчего нам не поехать с пылесосами или не поехать в фраках. Это будет ещё более отвратительное зрелище. Не стоит ИМХО.

[quote title=SalaVilaVat писал(а) Sun, 17 June 2012 15:22]Скалолазка писал(а) Sun, 17 June 2012 12:02.. А что до наготы, Змей сходи в эрмитаж, на Рубенса посмотри, и перестань считать зрелище своего тела поганым, это действие рекламы. . Та ну! Я не против наготы, но действительно, когда несколько десятков совсем не первой свежести тел оголяются - положительных эмоций они не добавляют. Поскольку мы выросли в пуританском обществе, это будет замечать почти каждый, даже если умом и будет понимать - нормально. Но не эстетично. Мне из-за этого и нудистские пляжи не очень.

Змей Гуревич писал(а) Sat, 16 June 2012 22:24Gadskiy_papa писал(а) Sat, 16 June 2012 20:35был у нас один такой клоун, не поддержали слава Аллаху.. Наше отличие от Лондона, что у нас по умолчанию велосипедистов уже почитают за ненормальных. И наша задача ныне, как раз показать, что велосипед - это не извращение, а нормальный мейнстрим. Что велосипед и студент - это хорошо, что велосипед и препод - отлично, что велосипед и чиновник совместимы, велосипед и художник, велосипед и рабочий. Посему любые акции, которые отрывают велосипед от мейнстрима в нАСТОЯЩЕЕ время мне кажутся вредными. Велосипедист - нормально. Это надо пробивать. А велосипед и оголение - ну это не требуется. Это сработает на имидж велосипедного движения во вред, а пользы уж всяко не видно. Такое мое ИМХО. Всё верно, и в том пробеге велосипед - вторичен.

z0rg писал(а) Sun, 17 June 2012 17:17Прекрасный Дилетант писал(а) Sun, 17 June 2012 17:11 Знание прав и законов полностью особождает от ответственности зато не освобождает от получения по почкам Йа не получал, тьфу-тьфу-тьфу.

mummi писал(а) Sat, 16 June 2012 04:09ЛЮБОЙ сотрудник полиции имеет право остановить Ваше ТС. Имеет право препятствовать управлению Вами Вашим ТС. и т.п. при совершенно определенных условиях, коих может быть на удивление много Не помню про устав и ссылок давать не буду, поверьте как бывшему СМ. Но и про свои права забывать не стоит... в разумных пределах конечно... рашка. Знание прав и законов полностью особождает от ответственности

slavanka писал(а) Fri, 15 June 2012 20:44Помогите разобраться, правы были или нет сотрудники полиции (не ДПС). Я сегодня ехала по проезду Декабристов в сторону Невы, метров через 50 была остановлена сотрудниками полиции, которые стояли на тротуаре у парка, но увидев меня, спустились на проезжую часть и преградили мне дорогу. Сказали, что им велено не пускать велосипедистов и пешеходов вдоль парка (почему - мне неизвестно, но догадываюсь потому что у нас в городе сегодня высокопоставленный гость). При этом машины ехали по проезду Декабристов, их никто не останавливал. Я объяснила, что являюсь водителем транспортного средства, поэтому останавливать меня они не имеют права. Но они предупредили, что применят силу, поэтому мне пришлось подчиниться, проехав по тротуару обратно и нарушив ПДД. Вопрос: могут ли сотрудники полиции (которые раньше назывались попросту"ментами") останавливать водителей транспортных средств? Может я не права, но мне казалось, что это удел сотрудников ДПС. P.S. Правила дорожного движения я перечитала, но это не прояснило ситуацию. Спросить ФИО, звание, отделение. Спросят зачем - что бы поинтересоваться правомерностью действий пусора в прокуратуре. Если действия правомерные - ему бояться нечего, это только подтвердит его правоту, в остальных случаях возможны неадекватные реакции. ЯЯ не сторонник воспитания мудиков, но это этих не люблю особой нелюбьовью.

Однозначно ГАИ! Уж сколько лет прошло с автошколы, а помню что это тщательно оговаривалось - сбитых не отпускать!!!

Чёзаерунда? Ботинки+бахилы с правильными штанами и накакая ни то что роса, болотина не страшна.

Bender писал(а) Wed, 30 May 2012 21:58 А военные берцы никто в рассчет не берет? Спасибо, сблевал!

DVA писал(а) Wed, 28 December 2011 18:28 http://www.yankodesign.com/2011/03/02/lean-mean-green-machine/ Темпоральный плагиат! Подобная концепция была ВОПЛОЩЕНА много-много лет назад, вроде как шведами, помню были даже фотки в ТМ в фиг-знает каком году, уже и не вспомню. Насичот байка не помню, но вроде тоже было, а мотоциклы точно были сделаны, видимо никакого смысла в этом не оказалось. Подробностей не помню или их не было. А тутошняя конструкция даже на вид нежизнеспособна. (умиляют трассы тормозов и переклюков проложенные в духе а-ля "турист", неужто на супермегабайке не интегрировать их в раму? Ваще лоховской рисунок.

Ох не стал бы я валенки сравнивать с мембранкой, не благодарное это дело. А уж упоминать паропроницаемость всуе и вовсе грешно. Ведь можно вспомнить и влагоёмкость, а тут валенки - полные валенки. В пещерах жить - зашибись! А в поход ходить - никогда. Тотал синтетик - вот наше счастие 21-го века. Нас не обманешь натурпродуктом!

Insight писал(а) Thu, 26 April 2012 15:29 Так и не понял зачем одевать гортекс в теплую погоду. А были сандали и кроссовки эти, отдельно на лето покупать не стал именно по вышеописанным причинам. Insight писал(а) Thu, 26 April 2012 15:29 Легкие кроссовки сохнут быстрее, вентилируются лучше, и на ноге удобнее. Да они абсолютно промокаемые, но ведь тепло. Ну да, просто те настолько устраивали, что не стал ничего менять. До и после летняя обувь без мембраны. Insight писал(а) Thu, 26 April 2012 15:29 А для неспешной прогулки по лужам и болотам в дубняк, или стоять в холодной воде - тут резиновые сапоги без вариантов. Вернее сейчас есть варианты ЭВА либо непромокаемая мембрана. Эва для холода, мембрана чтоб не плыть вверх ногами в комбинезоне. Не, резиновые сапоги мне не нужны, в походы по болотам я не хожу, а в лес я лучше в летних кроссовках пойду и промочу нафик ноги, чем одену резиновые сапоги. Собственно иногда так и делаю

Insight писал(а) Thu, 26 April 2012 12:11Я не говорил что кожаная на ноге сохнет. Берцы морально устарели, годятся для коротких вылазок, либо тусить у костра. Сам хожу в них когда предполагается долго у костра сидеть. Там они сохнут и дышат. Вот и на первомай пойду в берцах. У костра их не жалко сушить в отличие от гортекса. Я тоже который год хожу Кандидовские м/б до 100 км в сутки по пересеченке, с бродами и болотами. Не рулит там гортекс. Никто из бывалых его не юзает. Сетчатые кроссовки рулят и носки синтетические. Когда холодно, народ неопреновые носки одевает, потому что слишком мокро для гортекса. Гортекс это слабый дождик, умеренно влажный грунт, температура от 0 до +10. На второй день будет сырой, но в нем сыром не холодно, только одевать противно. Обувь очень разная, даже с гортексом. Сейчас на мокрую погоду Доломит с Гортексом, странный какой то - язычок промокает, ноги не сильно парятся, может из-за того язычка? Лишний раз стараюсь не одевать в городе, но это исключительно из-за жёсткости и веса. А Саламон лёгкий не имел гортексовых проблем - ноги не запаривались, даже в жару, самому удивительно. Как там... не все йогурты одинаково полезны? С кроссовками мне повезло, ботинки надо будет сушить после пары суток носки, за 12 часов в лесу - нормально.Если утром черпанул воду через язычок - к вечеру почти сухо. До идеала далеко, но не откровенно провально. Берцы не люблю сильно. Как и резиновые сапоги - предпочитаю вхлам промочить ноги в хорошей обуви, чем одеть не промокаемую, но неудобную. Да, для прогулок в сотню км./сутки я бы конечно принципиально пересмотрел обувной гардероб (условно, нечего там пересматривать, на самом деле), хотя те Саламоны по-идее будут идеальны для таких прогулок. Ну ни разу не спарились у меня в них ноги! Счастье есть!

Insight писал(а) Wed, 25 April 2012 14:41Прекрасный Дилетант писал(а) Wed, 25 April 2012 13:50 Ерунда. Уже много лет пользуюсь обувью с подкладкой гортексовой. В начале такая обувь была говнецом, на мой взгляд, но уже очень давно это не так. Лучшая беговая обувь - кроссовки Адидас, для бега по пересечённой местности, ноги всегда были сухие, года три отходил в Саламонах - зе бест. Отдельно радовала быстрая шнуровка саломона, отходил в них три года, ноги были сухие даже летом при +30, Проблем с потными ногами не замечал. Буду брать ещё! Ерунда, выше +10 гротекс не нужен. В сухую погоду не нужен никогда. Нужен только во влажную холодную погоду. Высохнуть в такую погоду в полевых условиях у него нет шансов. Летом при +30 гортекс оденет только мазахист. Месье знает толк в извращениях? Не согласен! Саламон беговой, наглухо синтетический. Летом в Крыму в нём ходил - ноги были сухие. Зимой ходил - ноги были сухие. Хожу много, по грибы не обламываемся пройти в одну сторону 10-12 км., так что в обуви знаю толк. Именно этот Саламон полностью реабилитировал гортекс в обуви. До этого была Lowe - разошлись швы аккурат под конец гарантии (видать на складе сыром полежали, другого объяснения нет), потом Адидас для бега, лёгкие, удобные но гортекс протёрся за сезон, худшее вложение денег, Саламон взял на распродаже, настроен был скептически, но ценник решил, три года я не обламывался ни зимой, ни летом. На ноге сохнут дольше, чем просто кроссовки, но быстрее чем обувь из кожи без мембраны.

Insight писал(а) Wed, 25 April 2012 10:52Spotegg писал(а) Wed, 25 April 2012 00:37купил себе полуботинки LOWA с Goretex. Катал в них на открытие велосезона, на полпути уже чувствовал, что ноги мокрые. Ходить в них удобно, да и подошва позволит без проблем по лесам и горкам попрыгать в ПВД. А для города лучше что-нибудь полегче и помягче. Всем спасибо за советы. Горе-тех "обувь одного дня" хороша в холодную, в меру мокрую погоду, с теплыми ночевками. В походах и ПВД не сохнет. Сушить её нужно бережно, лучше антибактериальной электросушилкой. Ерунда. Уже много лет пользуюсь обувью с подкладкой гортексовой. В начале такая обувь была говнецом, на мой взгляд, но уже очень давно это не так. Лучшая беговая обувь - кроссовки Адидас, для бега по пересечённой местности, ноги всегда были сухие, года три отходил в Саламонах - зе бест. Отдельно радовала быстрая шнуровка саломона, отходил в них три года, ноги были сухие даже летом при +30, Проблем с потными ногами не замечал. Буду брать ещё!

Bender писал(а) Wed, 25 April 2012 12:31 Камрады! Подскажите, пожалуйста: Нужно получить за короткий период визу в Финляндию к майским праздникам. Это реально? Возможно попасть в Финляндию, на автомобиле, по шведской визе??? Виза - шенген? Тогда в любую страну шенгена можно. Я давеча осенью пропёрся - первый раз выехал в Европу, а безвизовый въезд туда у меня уже почти 10 лет